ラグビーコーチ修行中

Ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎです。レフリー講座で教えていただきました。 ラグビーのゲームってこういうサイクルを繰り返してます。 コンテスト→ポゼッション→リサイクル→… ...続きを見る

クラさん、おはようございます。これって、すごい興味ありますね。どなたか、解説をお願いします。同じようなケースですが、ノックオンされたボールを、前方にいる味方のプレーヤーがそのボールに対してプレーするのはノックオンオフサイドですね。では、ノックオンしたボールを相手側が拾ってカウンターに出た場合、ノックオンしたプレーヤーの前方にいた、ノックオンした側のプレーヤーが、カウンターに出ようとしたプレーヤーにタックルするのはOKなのでしょうか。クラさんの問題提起と似たようなシチュエーションだと思いますが....

クラさんおはようございます。
ラグビーにかかわりながらあまりルールには疎くお恥ずかしいのですが、
私も競技規則２００７読んでみました。
読解力に乏しい私にはやはり・・・。

　第１５条　タックル
６　その他のプレーヤー
（ｆ）タックルの地点、またはタックルに接近した地点で、最初にボールを獲得したプレーヤーは、相手プレーヤーがボールの後方、かつタックルされたまたはタックラーのどちらかで自陣ゴールラインに近いほうのプレーヤーよりも後方から、プレーする限りは、その相手プレーヤーにタックルされる事がありえる。

競技規則にはこの文章の下に赤字で罰ペナルティキックと書かれています。

益々理解困難！
やっぱり簡単じゃないですよね。

　kenさん、こんばんは。
　難問ですね。しかし、吹かねばなりません。どちらかに手をあげなければ成りません。そこで私なら“ちょっとズルイ”は吹きます。Ｐ。
そして、kenさんの状況は、こんなときもありますね。例えば、スクラムからのパスアウトにＳＯがノッコン。防御側が拾い、ノッコン側のＬＯ辺りがチャージ。この場合現行規則では、ただのノッコン、ノーアドバンテージ。で、最初のノッコンに対する反則を取るだけでしょうか。いやいや！これは立派なノッコンオフサイドなのではないでしょうか？！ダメです。ボールにプレーしたか否かより、継続の断絶であり、アドバンテージの根底に流れるラグビー精神の侵害です（大袈裟）。条文のどこを探してもそれらしい、反則を見つけることは出来ませんがノッコンオフサイドにしたいと思います。

書いて、まだ悩む。これも“ポゼッション”に拠るのかと。ノッコンを拾った（反則しなかった）側が、確保し攻撃をかけていたら、後ろからタックルＯＫ。拾おうとしているとき“ポゼッション”が確定していない状態でのタックルはＰ。もしくは、注意してスクラムですね。
悩ましい。。。誰か答えてくれませんか？？

　テリーマンさん、こんばんは。
　私もその赤字部分が気になってました。誰に？なんです。何に？私も読解力不足を出すのが怖くて、書かなかったんです。読めば読むほど良くわからない、この手の文章は原文のほうが解り易いのかもしれませんね（私エイゴは読めんけど）。
　ゲートから入らなかったタックラーにＰなのでしょう。。。
　…か？やはりわからないっす。誰に罰、何に罰？

　おはようございます。
　いいですね〜、お互いこうやって疑問点を提示しながら前に進んでいくのって。さすがはクラさんのブログですね(^^)。
　kenさんの問題提起への、ワタシなりの回答を。一般のプレーにおいて、オフサイドにあるプレーヤーが相手側の行為によりオンサイドとなる方法は３つありますよね（第１１条の３）。問題のシチュエーションでは、この(a)に該当した場合には、オンサイドとなるのではないでしょうか？要はキックされた場面と同様に考えればいい（１０メートル規制には注意）。ノックオンしたボールを相手側がキャッチして、５メートル走ればタックルに行っていいのでは。

　ウルさん、こんばんは。
　いいっすね！本当に。解説ありがとうございます。５ｍ走ればＯＫですね。５ｍ走ってなければ、Ｐなのでしょうか。私は５ｍ走ってなくても、一定の利益を得られたか（利益を得る機会を奪ったか）どうかも考慮されるべきかと思っているんです。機会の目をつむようなプレーは即Ｐっすね。…って思います。。ああー修行中。

原文を見てみました。原文では、"any player who first gains posession"とあり、「このプレーヤー(最初にボールを獲得したプレーヤー）はタックルされる。ただし、相手のプレーヤーは、ボールの後方かつ云々」と続いています。これを見る限り、ポゼッション確定しても、横からのタックルはペナルティと読めます。ただし、（ｄ）によると、"any player who first gains posession"は、ただちにプレーしなければならない。そしてその方法は、"moving away"か"pass"か"kick"となっていることから、「ただちにプレーした場合のタックルは横から可」で「ポゼッション確定後、ただちにプレーする前の段階（ほんの一瞬でしょうが）では、横からは不可」ではないでしょうか。ただし、実際の適用については、結局クラさんのおっしゃるように、ポゼッション確定で、横からのタックルもありと思われますが。ちなみに、Pはゲートから入らず、タックルに行ったプレーヤーに対して、と読めます（本当か？？？）。

書いてから気づきました。結局、タックル後の状況からは、遅滞無くボールを動かすことが基本的なコンセプトであるはずですから、タックル後のポゼッション確定時にタックルに行くことは、この遅滞なくボールを動かす趣旨に反しますよね。従って、ゲートをくぐったプレーヤーのみにこのタックル（あるいは遅滞無くボールを動かすことを妨げるプレー）を許しているのではないでしょうか。駄文失礼いたしました。

　Kenさん、おはようございます。
　解りやすいコメントありがとうございます（駄文なんてとんでもないっすよ）。原文が入るとわかりやすいですね。この問題（？）解説、Kenの仰る内容で合ってるんでしょうけど「〜でしょうか」「本当か？？？」とか脳トレになってますね。ハッキリしないほうが面白いですね。又、悩ましい記事、書きたいと思います。
　副題の“悩み多き４人目”Kenさん、テリーマンさん、ウルさん、そして私の“大阪サミット参加者”4人で悩んだってところが、オチですね。